Alumno Pun saqueme la lista negra

sábado, 31 de octubre de 2009

Re:

creo mi estimado Percy que no estamos habalando el mismo idioma. Y es mejor que tengamos un acuerdo semiotico antes de que caigamos en un dialogo de sordos. Los valores siempre son culturales porque son pautas que sirven para regir la relaciones personales e impersonales de las personas que viven en sociedad. No hay valores absolutos. Por ejemplo el respeto a la vida es un valor moral pero no por eso yo voy a dejar que un sicopata mate a mi familia. Y matamos en una guerra covencional. En eso nadie ofrece la otra mejilla. Pero mira como los policias m uertos en la amazomia en los disturbios prefieron morir que matar con sus armas aguarunas. Y en la Biblia hay matanzas y si tu te lees la biblia veras que en ninguna parte hay una condena o critica a la pena de muerte como castigo. Pero el que en su momento se condenara a Copernico y ahora no ubiera sido asi no es que significa que haya habido un cambio de valores.Significa simplemente que nos hemos vuelto un poco mas tolerantes y menos ignorantes en algunos asuntos. Hemos asimilado un poco mas el valor de la tolerancia. No hemos cambiado de valores. En todo caso hemos cambiado un antivalor que es la intolerencia por un valor que es la tolerencia. O en el peor de los casos nos hemos hecho mas tolerantes a ciertas cosas y no necesariamente nos hemo hecho mas tolerantes. Ningun valor es aboluto pero el respeto entre las personas y la honestidad son valores fundamentales para que funcione una democracia. Puede que exista otra paradigma cultural y politico en el futuro pero por ahora es lo que tenemos. El valor respeto por los demas es justamente lo que nos hace no tratar de imponer nada.
La excelencia en mi modesto modo de ver solo te lleva al exito profesional no a la felicidad. La felicidad es otra cosa solo se logra formando hombres decentes y buenos. Y eso se logra solo hasta los ocho anos de edad. Con la modulacion de la conducta de los ninos. Esto produce buenos hijos que va a ser buenos padres y van constituir buenas familias. Ahi esta la felicidad.
No son lads leyes las que rigen la conducta de las personas en sociedad sino son los valores. Las leyes no funcionan sino hay valores. Puede haber por ejemplo libertad de expresion pero sino tienes periodistas honestos no habra objetividad.
Pero eso si siempre hay quienes rompen paradigmas pero eso se da en las civilizaciones que son las sociedades que son capaces de enfrentar un desafio. LO SOMOS?
La libertad un valor para muchos como yo tampoco es absoluta. La libertad exige muchas restricciones porque la tuya termina en donde empiezan los derechos de los demas. Hay muchos que no creen en la libertad como un valor. MAS importante para estas personas es la seguridad el gobierno de los suyos la salud educacion.




El 30 de octubre de 2009 18:29, percy priale <percypriale@yahoo.com> escribió:
en ningun momento he pedido que te calles, solo manifiesto mi desacuerdo en lo vertido en dicho comentario , ciertamente los valores varian con el tiempo, ejemplo los que condenaron a copernico hoy se disculpan pero en ese momento era lo etico y correcto, los valores tambien son diferentes en el mismo tiempo dependen de los valores culturales los musulmanes tratan a la mujer hoy de forma que en la cultura occidental es considerada ofensiva, pero esa es su escala de valores , incluso en una familia si hay uno muy religioso, otro ateo, otro militar cada uno con su escala de valores NO PUEDEN CALIFICAR A UN LADO LOS QUE TIENEN MIS VALORES Y AL OTRO LADO LOS OTROS,
YO EDUCO A MIS HIJOS NO PARA QUE TENGAN UN EXITO PROFESIONAL EN LA VIDA SINO PARA QUE SEAN FELICES HACIENDO Y DESARROLLANDO EN BUSCA DE LA EXCELENCIA LO QUE MAS LES GUSTE RESPETANDO A LOS DEMAS Y LAS LEYES, las leyes existen para que la sociedad dicte unas normas de conducta que conducen al respeto de las ideas de los demas, no para que todos piensen igual, ayer estuvo preso nelson mandela por pensar diferente hoy es un adalid de la humanidad porque la escala de valores cambio,Obama presidente Un negro imposible a principios del siglo XX, En FIN claudio sin imponer mi idea no me parece correcto calificar a un lado u otro segun mi escala de valores o segun lo que yo creo que es bueno en general , LA GENTE QUE ROMPE LAS NORMAS Y VE MAS ALLA ES LA QUE GENERA EL CAMBIO Y LA EVOLUCION DE LA SOCIEDAD lamentablemente por cada cambio exitoso hay un millon de fracasos

percy prialè



--- El vie 30-oct-09, Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail.com> escribió:

De: Claudio Mori gonzales <clagui57@gmail.com>
Asunto: Re:
A: "percy priale" <percypriale@yahoo.com>
Fecha: viernes, 30 octubre, 2009, 11:51 am


esttimado Percy totalmente de acuerdo contigo. El ser medico no te hace ser superior. A lo largo de estos meses he tratado de exponer el concepto que un titulo profesional o de cualquier clase no te convierte en una persona buena y decente. Y esto porque no solo en el Peru sino en mundo los padres creemos que educar a un hijo es solo darle una buena educacion para que tengan exito profesional en la vida.
He escuchado varias veces decir que tal persona no puede haber hecho eso porque un cientifico de fama internacional o decir que tal persona no puede ser una mala persona porque es medico yo considero que es un error pensar asi. Vemos el caso del medico sicopata que viola ninas en Chaclacayo que acaba de ser apresado o el medico del Loayza hace algunos anos que resulto ser un reducidor de autos.
Pero yo no trato de imponer nada solo soy doy mi opinion. Si el dar tu oponion resulta y suena como una impocision yo podria pensar mas bien que tu tienes poca tolerancia por los que piensan diferente de ti.
Y que quieres que me calle. La falta de tolerancia siempre termina en una intencion de represion.
Tambien creo que la escala de valores del mundo occidental en donde nosotros estamos enmarcados no es absoluta.
En eso estamos de acuerdo. Pero mas o menos las sociedades desarrolladas saben bien que valores les permiten vivir como tales.
La honestidad por ejemplo. El respeto entre seres humanos. Son valores universales aunque no absolutos como tu dices.
Si es mi opinion que las personas se puede dividir entre los que tienen valores y los que no aunque estos sean relativos. LA RElatividad de los valores no significa que tengamos que negarlos o vivir sin ellos



El 30 de octubre de 2009 16:51, percy priale <percypriale@yahoo.com> escribió:
cLAUDIO EL SER mÈDICO NO TE TRANSFORMA EN UN SER SUPERIOR, SEGUIMOS SIENDO HUMANOS CON TODAS LAS MISERIAS ENTRE NOSOTROS IGUAL QUE EN TODA LA SOCIEDAD HAY HONESTOS, LADRONES , MARICONES, CORRUPTOS
.la derecha e izquierda igual en ambos hay extremistas , mediocres , ricos y pobres.Los valores que para ti son buenos para otros son malos, y no puedes imponer TU ESCALA DE VALORES a no ser que te creas DIOS, por eso existen las leyes para evitar que algun poseido de la verdad quiera imponer sus ideas, si tu divides a las personas en personas con valores y personas sin ellos , pues visita mi hospital Larco Herrera

percy prialè




¡

Capacidad y honestidad o ¿todo lo contrario? [Archivo adjunto 1]

si bien parece que razgos de la personalidad que a su vez es un valor como la honestidad pareciera heredarse lo mas probable es que se aprenda con el ejmplo en casa y en la misma sociedad. Buenisimo envio Roxana

El 31 de octubre de 2009 17:30, Roxana M. Brandt <rochymauricio@yahoo.com> escribió:
 
[Más abajo se incluyen archivos adjuntos de Roxana M. Brandt]

Rev Mex Urol 2009;69(2):43-44

43

EDITORIAL

Capacidad y honestidad

o ¿todo lo contrario?

 

L

as dos cualidades más importantes del médico

en el ejercicio de su profesión son la honestidad

y su capacidad. Hace algunos años encontré

un libro, que entre otros temas, trata sobre estos dos

puntos, se titula

Entre médicos te veas, su autor es

el Dr. Ricardo Perera Merino (egresado de la UNAM

y especialista en cirugía vascular). El libro tiene un

subtítulo que dice, ¿

Sabe usted en manos de quién pone

su salud y su vida

? (Editorial Diana. México, 1998). Sus

objetivos son proporcionar a los lectores una orientación

para encontrar un buen médico, entendiéndose con esto

como aquel que está bien preparado y es honesto, y

asimismo, alertar sobre el riesgo que ha existido siempre

de caer en manos de médicos deshonestos.

Todo el contenido de este libro es interesante, sin

embargo, citaré textualmente algunos fragmentos del

capítulo tres, donde el Dr. Perera describe cuatro categorías

de médicos, basadas en dos aspectos básicos, la

capacidad profesional y los valores morales:

a) Los médicos capaces y honestos

b) Los médicos capaces, pero deshonestos

c) Los médicos poco capaces, pero honestos

d) Los médicos incapaces y deshonestos

El lector, afirma el autor, debe tener en cuenta que

en cada categoría hay variedad y grados, sin embargo,

en la honestidad no hay grados, se es honesto o no

se es; entre los médicos capaces, hay unos más capaces

que otros. Se señalan algunas características de las

cuatro categorías:

 

El médico

"capaz y honesto",

llamado

Pedro Bueno

Se trata de un médico bien preparado, que se actualiza

y que es honrado "de nacimiento". Fue educado

con el respeto a los principios morales. La rectitud que

es parte de su naturaleza y ocupa el lugar más alto en

su escala de valores. Se gana la vida ejerciendo su

profesión con eficiencia y probidad.

Pedro Bueno, revisa

cuidadosamente a sus enfermos, les informa con detenimiento

y claridad la naturaleza del problema que

los aqueja y el por qué del tratamiento que propone. Es

respetuoso actuando en aquello que domina y, cuando

el caso lo amerita, sabe referir a sus enfermos a otros

médicos, siempre capaces y honestos. Nunca exige dinero

del médico a quien refirió el caso. No solicita auxiliares

de diagnóstico cuando no hay necesidad de ello

y cuando considera necesario hacerlo no acepta pagos

(o bonos) que provengan de gabinetes de laboratorio,

radiología o de hospitales. No vende medicamentos, se

limita a prescribirlos y el paciente puede comprarlos en

la farmacia de su preferencia.

Entre los médicos "capaces y honestos" unos son

careros, otros cobran honorarios promedio del lugar y

época, y algunos cobran poco; diversidad que hay que

respetar porque cada quien está en libertad de ponerle

precio a su trabajo. Lo significativo a este respecto

es que cada peso que gana

Pedro Bueno es merecido y

bien habido. Los hay comunicativos y amigables, o bien,

circunspectos y serios; unos tienen consultorios de lujo,

otros consultorios modestos, unos tienen mucha clientela

y otros poca o ninguna; unos se anuncian en la

Sección

Amarilla,

otros ni siquiera tienen un rótulo visible.

Un

Pedro Bueno jamás alarma indebidamente ni ofrece

falsas expectativas; no oculta la verdad para lo que fue

consultado. Estudia al paciente, le manifiesta su opinión

y expone sus recomendaciones y el enfermo decide, libre

de presiones, por su propia voluntad.

 

El médico

"capaz, pero

deshonesto"

, llamado Soilo Máximo

La única característica que comparte

Soilo Máximo con

Pedro Bueno

es la capacidad profesional. Soilo Máximo

también es un médico bien preparado y actualizado.

Pero los

Soilos no nacieron honestos, nacieron con

largas uñas. Por lo general, son comunicativos y sumamente

atentos, amigables y simpáticos. Sus enfermos

suelen recomendarlos con frases como estas "ve

a consultar a mi médico, es a toda madre" o es "muy

cuate", "te trata rebien", "es encantador", "es un genio

y, además, muy humano".

Soilo Máximo

ejerce la medicina con un objetivo

primordial; hacerse rico a como dé lugar y pronto. Si

son cirujanos practican operaciones innecesarias, los

"salvan" y el paciente y familia, los recomiendan ampliamente.

Cuando se va a dormir, sueña con los posibles

incautos del día siguiente.

Cuando el padecimiento amerita la interconsulta

con otro médico, lo envía a otro

Soilo Máximo. Es carero,

pero se adapta, ¡no faltaba más! a las posibilidades económicas

de los pacientes. Por lo general, tiene mucha

clientela y su consultorio suele ser de lujo. El gran "pero"

de los

Soilo Máximo es que les encanta transferir la cuenta

bancaria de sus pacientes a la cuenta bancaria propia,

son geniales para hacerlo y también implacables.

Internan pacientes cuyo padecimiento podría ser

manejado en el domicilio, o hasta ambulatoriamente,

pues esto magnifica el problema y facilita cobrar más

honorarios y entradas extras al hospital. Si vislumbran

que el paciente cuenta con recursos, solicitan una batería

de estudios de laboratorio, ordenan una tomografía

computarizada o una resonancia magnética, es para

ellos casi una regla, es obvio que perciben "bonos" de

los laboratorios, gabinetes radiológicos y hospitales.

 

El médico

"poco capaz,

pero honesto"

, llamado Pedro Asecas

¿Se puede ser las dos cosas?, ¿no hay contradicción? No.

No hay contradicción, se puede ser honesto sin ser muy

capaz. Se trata de médicos que, como los

Pedros Bueno

ejercen la medicina con absoluto respeto a la ética, son

honorables desde que nacieron y si bien

Pedro Asecas no

tuvo la oportunidad de realizar estudios de posgrado ni

de profundizar conocimientos en algún campo de la medicina

se mantiene actualizado en los aspectos relevantes

de la medicina general y, muy especialmente, sabe

sus limitaciones, las acepta y actúa en consecuencia.

Como

Pedro Bueno, Pedro Asecas es respetuoso y por

ser honestos y autocríticos se comportan con suma

cautela. Brindan a su paciente amabilidad, buen trato,

calidad humana y sobre todo, la mejor opción para

curarse, porque tienen la sabiduría de saber referir un

caso cuando lo juzgan necesario a

Pedro Bueno.

Los

Pedros Asecas por lo general tienen mucha consulta

y es justo reconocer que es bien ganada. Por eso, para

un

Pedro Bueno es muy valioso un Pedro Asecas pues le

envía muchos casos; los honorarios se reparten, pero

no aumentan para el paciente.

Pedro Bueno resuelve

el problema cobrando menos de lo que acostumbra,

y

Pedro Asecas, recibe la diferencia. Es una simbiosis

de la que ambos se benefician, sin agravar en el aspecto

económico al enfermo. Esto no sucede cuando la

combinación es entre

Soilos. Con ellos los costos, en el

mejor de los casos se duplican.

 

El médico

"incapaz y deshonesto",

llamado

Soilo Pior

Un seudomédico de éstos debe ser considerado como

el "enemigo público número uno". Son capaces de cualquier

cosa, ¡hasta de operar de la próstata a una mujer!

Su lema es: éntrale a todo y que no se te escape nada.

Los

Soilo Pior son causa frecuente de mortalidad.

Tapizan sus consultorios de diplomas que ellos

mandan a hacer o sin validez curricular; prescriben entre

5 y 8 medicamentos por receta que ellos venden directamente

en la farmacia de su propiedad.

Los

Soilos Pior carecen de autocrítica, por lo tanto, el peligro

que significa su deshonestidad aúnan otro, tan mortal

como el anterior, que es su inconsciencia de ser incapaces.

Lo inexplicable es que tienen clientela y salen, sólo Dios

sabe cómo, de los problemas en que se meten.

Un

Soilo Pior siempre le manda los pacientes a un

Soilo Máximo,

un Soilo Máximo, siempre envía paciente

a otro

Soilo Máximo. Los Soilos rehúyen todo contacto

profesional con los

Pedros.

Agrega el autor, que no es fácil para el paciente saber

si se está frente a un

Pedro Bueno o Asecas, o frente

a

Soilo Máximo o Pior. Menciona que hay Soilos Pior que

visten como duques y

Pedros Bueno que dan consulta

en pantalones de mezclilla y zapatos tenis. No escasean

los

Pedros Bueno que hablan parcamente y con

un lenguaje demasiado científico, los

Soilos Pior se

expresan como genios de la medicina y con una claridad

insuperable. Hay

Soilos Pior que bien podrían pasar

por un catedrático alemán. Tienen consultorios en penthouse,

equipados con todos los adelantos de la industria

mueblera, pictórica, cibernética, telefónica, musical

y médica. Comenta el Dr. Perera que uno de sus mejores

amigos, un

Pedro Buenísimo, no tiene consultorio;

trabaja toda la cirugía que le envía un

Pedro Asecas que

confía en él y le va económicamente muy bien porque

Pedro Asecas

también confía en él.

Las reflexiones con relación a los fragmentos descritos

del libro

Entre médicos te veas pudieran ser múltiples,

y en su discusión pudieran darse puntos a favor o

en contra, sin embargo, la decisión de darlo a conocer

fue con el fin de que, además de hacer un autoanálisis,

tratemos de ubicar la conducta de los médicos con

los que nos relacionamos diariamente, por esa razón,

los invito a leer el citado libro en forma completa,

pues contiene otros aspectos de suma importancia para

comprender y mejorar, nuestro ejercicio profesional.

Dr. Luis R. Beas Sandoval

Editor


 

rochy-17.png picture by rochymauricio

      

 

 

"Life is not about waiting for the storms to pass....Its about learning how to dance in the rain....." 

"Amor no es encontrar a alguien con quien vivir, amor es encontrar a alguien que tu sientas no puedes vivir sin el..."



 
__._,_.___

Archivos adjuntos de Roxana M. Brandt

Archivo 1 de 1

Actividad reciente
Visita tu grupo
Yahoo! Avatares

Tu imagen virtual

¿A qué esperas para

crear el tuyo?

Yahoo! Correo

Regístrate gratis

Lee tu correo desde

cualquier lugar.

Mi Yahoo!

Reúne tu mundo

Tu correo, tus RSS

y mucho más...

.

__,_._,___



--
Claudio Guido Mori Gonzales
DNI 07963726
CMP 18700

jueves, 1 de octubre de 2009

Conspiraciones personalidades; Carta de una médico a la Ministra

estimado Raul
La teoria de la conspiracion siempre ha tenido y tendra seguidores no solo en paises desarrollados sino tambien en los menos como los nuestros en donde culturalmente desconfiamos de todo y de todos porque la honestidad no es un valor social. Pero les espanoles te daras cuenta se parecen mucho a nosotros. Eso no es un accidente por supuesto. Como decia un argentino a su regreso de Italia y que te parecio muy bonito dijo pero que curioso hay muchos apellidos argentinos.
El 1% de loa americanos cree que el viaje a la Luna fue un fraude muy bien montado. Otra teoria conspirativa dice que el ataque a las Torres gemelas fue planeado por Bush para tener un pretexto de invadir Irak.
Horowitz es uno de los mas prolificos creadores de teorias conspirativas. Una de ellas que el virus del SIDA y del Ebola fue creado por el gobierno de USA para exterminar a los afroamericanos y el antiguo pastor de Obama creia en el. Horowitz es nada menos que doctor en Odontologia y especializado en Salud publica.
Son bien conocidas sus teorias sobre las vacunas que tiene muchos seguidores incluso en nuestra Web de medicos. Sin embargo el mismo colabora con empresas que venden productos procedentes de la Medicina Holistica. Produccion que ha sido denunciada por la FDA de graves infracciones.
Sin embargo la teoria conspirativa que mas dano nos hace es la que propugna que la pobreza de paises como el Peru es producto de una conspiracion dirigida desde los paises mas ricos y sus centros de Poder especificamente USA. Si eso fuera cierto varios paises no habrian salido de la pobreza en los ultimos cincuenta anos.
Son las personalidades paranoides propensas a creer en las teorias de la conspiracion?

El 25 de septiembre de 2009 22:21, inkamed <inkamed@yahoo.com> escribió:


> Carta de una médico a la Ministra,
>publicada en la revista colegial.
>
> Por Mónica Lalanda:
>
> 9 de septiembre de 2009.-
>
Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A.
>
> De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y
> toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería
> lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.
>
> Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de
> riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe.
>
> Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse;
> sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi
> salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi
> situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de
> los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el
> resto de la Europa antigua serían una vergüenza.
>
> Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a
> partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar
> susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser
> efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas
> para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para
> poder poner menor cantidad de virus.
> Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré.
>
> Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de
> Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los
> efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles
> consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga
> usted y me lo cuenta.
>
> Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más
> que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más
> del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500
> fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.
>
> Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos
> inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios
> arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe
> que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes
> 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del
> virus es del 0.018%, francamente irrisoria.
>
> Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento
> a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y
> 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes
> al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted
> prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de
> enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni
> hablamos, que no es de su cartera.
>
> Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del
> ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de
> cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de
> los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría
> que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste
> bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese
> de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la
> patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías
> farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.
>
> Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya
> se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron
> 150 millones de muertos que al final quedaron en
> 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es
> parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es
> responsabilidad suya.
>
> Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se
> lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los
> antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del
> bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y
> pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de
> desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que
> quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco
> que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la
> crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los
> impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.
>
> Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a
> media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a
> dar algo!
>
*** Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como
> médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en
> la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias
> publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas
> médicas.

__._,_.___

La democracia no se habla se practica

Bien decia Revel que la politica es una ciencia del comportamiento porque se puede hablar mucho y en este caso sobre la democracia y que es lo que significa pero lo que importa al final son los hechos los comportamientos. No las intenciones. Se puede hablar de democracia participativa y demas terminos inventados solo para disimular nuestras verdaderas intenciones que son al fin y al cabo autoritarias totalitarias pero lo que importa es lo que hacemos. Es que nuestra moral intencion de acabar con la pobreza justifica todo. Acabar con las libertades porque esta segun ellos solo existe para los que tienen poder. Pero en la sociedad que patrocinan no la habria para nadie solo para ellos claro esta. . Podemos hacer un deslinde publico como lo acaba de hacer una congresista en tv con los que estan en contra de la libertad la democracia pero cuando vemos que congresistas de tu Partido llaman a la insurgencia a la violencia a la vacancia persidencial al asesinato de policias a la toma de carreteras, que defienden a los carteles de la droga con el argumento de que se trata de un planta sagrada y tradicional, cuando te identificas y recibes apoyos de regimenes que cierran periodicos y persiguen periodistas y acosan a la empresa privada que estatizan y nacionalizan empresas privadas con el argumento de que el estado va a ganar mas cuando las empresas del estado en nuestros paises generalmente trabajan a perdida y no pagan sus impuestos.ores si la quieren. Cuando ves que activistas de tu Partido trabajan coordinadamente con grupos de senderio MRTA y Patria Roja para oponerse a la inversion privada en el sur del pais a pesar que los pobladores del lugar si la quieren. Porque siguen creyendo que el estado puede resolver el problema de la pobreza. Cuando esos mismos politicos se creen depositarios de las reservas morales del pais solo porque creen tener la patente exclusiva de la lucha contra la pobreza y la injusticia social pero al mismo tiempo no vacilarian en mandarte a prision por solo pensar diferente que ellos uno se convence mas de cuanta razon tenia Revel.
Pero valiente claro decente y oportuno deslinde de Mekler en un momento es que es necesario hablar pero no solo hablar sino actuar con claridad en nuestro pais. El fin no solo no siempre justifica los medios sino que los medios que se usan pueden atentar contra el logro del fin. Y el camino al infierno esta empedrado de buenas muy buenas intenciones.

http://elcomercio.pe/noticia/349465/isaac-mekler-renuncia-al-partido-nacionalista-discrepancias-su-lider-ollanta-humala

Los caviares son puros

uyyuuuiiiii favoreciendo a una canal? asi que los caviares tambien entran en el juego. Por eso no me trago eso de que porque te preocupas por los pobres eso te convierte en bueno y decente, te purifica. No se puede defender derechos humanos y al mismo tiempo violar derechos civiles. No se puede defender o creer que se lo hace al ser humano y al mismo tiempo pisotear a la persona. Lo humano nos iguala la persona nos hace unicos a cada uno. Por eso nos parece normal que se mate a policias a pedrazos y \despues defendernos diciendo que se se esta afectando nuestros derechos sindicales.
http://www.google.com.pe/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=3&ved=0CBAQFjAC&url=http%3A%2F%2Flog.pe%2FEconomia%2F20090929%2F428276.html%3Fc%3Dbuscar%26q%3Dbeatriz&ei=6s7ESuDyLoiC8QbFlLFD&usg=AFQjCNGnaglaLjeJcQQIoOnEVZ3lcE7PIA&sig2=4RqOEuKncoOPXyOTJsqUHQ